UCRANIA EN EL ABISMO: CORRALITO FINANCIERO, DEFAULT, CRAK DEL ESTADO…TODO GRACIAS AL CORRUPTO YUSHCHENKO, EL FIEL CACHORRO DE WASHINGTON A SUELDO DE LA OTAN (ya que le permiten hacer de todo con completa impunidad)

Cuantas veces hemos hablado desde este foro sobre la corrupción institucionalizada del régimen del presidente Yushchenko en Ucrania, que aparte de gobernar el país sin respetar las mínimas normas democráticas (sin que haya protestas de ONG´s tipo Amnistía Internacional por ello, tal y como hacen sospechosamente con otras nimiedades en Rusia), se ha visto involucrado en escándalos de tráfico de armas, corrupción, sobornos, amenazas, y por supuesto, robo a gran escala del gas ruso que transita por territorio ucraniano. En definitiva, un caradura aupado al poder con el dinero del todopoderoso jefe de los Oligarcas mafiosos rusos Boris Berezovski desde su exilio dorado en Londres.

Debido al férreo poder y control que ejerce sobre los medios de comunicación, hasta ahora el pueblo ucraniano ha vivido en una realidad paralela elaborada por sus propagandistas en la que

Anuncios

CORTE DE GAS A EUROPA: HA SIDO UCRANIA, YUSHCHENKO, UCRANIA, YUSHCHENKO, UCRANIA, YUSHCHENKO ¿REPETIMOS?… Que quede claro: RUSIA NO es LA CULPABLE

Como intentan dar la vuelta a la información algunos medios. Resulta que Ucrania está ROBANDO el gas ruso que debería ir directo a los consumidores europeos, y Rusia, lógicamente, velando por los intereses de sus ciudadanos, y tras haber advertido mil y una veces con cortar el suministro a Ucrania (QUE NO AL RESTO DE EUROPA), le dice a Ucrania (bueno, a su presidente Yushchenko) algo similar a “oye, o me pagas o no te suministro más, y por cierto, deja de robarme el gas que no es para ti, me estás obligando a tomar una decisión que no quiero tomar, ya que tu pueblo no tiene la culpa“. Hasta aquí cualquier persona razonable y con sentido común interpretaría esto como lo que es: una afrenta descarada contra los intereses rusos… pues no, nuestros periodistas más listillos (de buen pedigrí OTANico) interpretan esto como que “Rusia ensaya la Guerra Energética contra Europa“, “Rusia tiene delirios de grandeza y deja muertos de fríos a los europeos”, “Rusia no es fiable” y titulares sensacionalistas en esta misma dirección anti-rusa.

De nada sirve explicarles a estos transcriptores de los mandatos del Tío Sam, que NI EN LOS PEORES AÑOS DE LA GUERRA FRÍA RUSIA DEJÓ DE SUMINISTRAR GAS A EUROPA. ¿Puede existir un proveedor más fiable?, incluso los en teoría

SE CONFIRMAN LOS VÍNCULOS DE YUSCHENKO CON LA MAFIA. Se acumulan las pruebas

El reciente secuestro de un barco ucraniano en aguas somalíes ha destapado el escádalo. Este barco iba cargado con armamento de guerra con destino a una zona en conflicto civil que se encuentra bajo embargo de la ONU para evitar el comercio de armas. El Gobierno de Yuschenko se apresuró a intentar desviar la atención diciendo que las armas eran para Kenia, pero lo cierto es que la acusación contra Yuschenko ha sido corroborada incluso por el responsable de la V Flota norteamericana.

Lo cierto es que este NO es un caso aislado; recordemos que

¿QUIEN TEME AL OSO RUSO?. PUTIN TACHADO DE ANTIDEMÓCRATA POR SU BATALLA CONTRA LOS OLIGARCAS

Hemos recogido esta interesante entrevista que ilustra bastante bien la gestión realizada por Putin durante su mandato como Presidente de Rusia. Desde el Foro Universitario Ruso-Español afirmamos sin duda al guna que Vladimir Putin ha entrado a formar parte de los grandes políticos de la historia, y que ocupa ya un lugar destacado junto a figuras como De Gaulle o Kenedy.

Entrevista a Maurizio Blondet, autor de Stare con Putin? (¿Estamos con Putin?) «El proceso de integración entre Europa y Rusia está en hechos concretos. Se trata sólo de acompañarlo evitando que otros, por intereses propios, lo destruyan»

«Rusia y Europa se irán integrando cada vez más, es una especie de destino manifiesto». Dice Maurizio Blondet, durante muchos años prestigioso periodista de Avvenire, el diario de los obispos italianos, para el que ha firmado muchos editoriales. Desde hace tiempo Blondet ha dejado los retos del diario católico para dedicarse a un periódico on line, Effedieffe.com, caracterizado por sus tonos fuertes, pero siempre interesante y muy bien documentado. Hace poco publicó “Stare con Putin?“, que es el objeto de nuestra entrevista.

-¿Por qué hay que estar con Putin?

MAURIZIO BLONDET: Creo que el presidente ruso, después del 11 de septiembre y el comienzo de la denominada guerra al terrorismo, ha representado un punto de estabilidad, de equilibrio en el mundo. Además, Europa sólo puede salir ganando al integrarse con Rusia. Sin embargo, los burócratas de Bruselas, por

LA OTAN QUIERE A UCRANIA Y GEORGIA, Y ADEMÁS INSTALA DEFINITIVAMENTE EL ESCUDO ANTI-MISILES. ¿NO ES ESTO UNA PROVOCACIÓN DIRECTA A LA SOBERANÍA RUSA?

La cumbre de la OTAN ha terminado con dos malas noticias para los hombres y mujeres del Forum Universitario Ruso-Español: la OTAN quiere como miembros a Ucrania y Georgia (aunque no los admite de momento), y ratifica el Escudo Antimisiles (DAM). Además, el corrupto estado albanés, gobernado por las mafias de la droga, y títere de Washington en la secesión kosovar, ha conseguido la “intocabilidad” al ser admitido como miembro de pleno derecho (pese a que no es un Estado de Derecho al uso).

Rusia ha mostrado nuevamente su generosidad al realizar un llamamiento al trabajo conjunto en la lucha contra el terrorismo a escala internacional, sin embargo, pese a haber puesto a disposición de las fuerzas armadas estadounidenses el uso de un radar de alerta temprana al lado de la frontera del supuesto “enemigo” (Irán), George W. Bush declinó la oferta al considerarla “fuera de sus planes estratégicos”. Sin duda alguna, esto es una tomadura de pelo, y tal y como ya comentamos con anterioridad, ¿POR QUE CUANDO EN 1962 RUSIA DESPLEGÓ MISILES EN CUBA FUE UNA AMENAZA Y UN CASUS BELI, Y SI AHORA EE.UU. LOS DESPLIEGA EN POLONIA Y CHEQUIA NO LO ES?.

Hay que reconocer que la estrategia estadounidense ha sido de nota: pidieron dos cosas para, al

EL “TIMO NARANJA”. O COMO YUSCHENKO NO FUE “ENVENENADO” POR RUSIA

Han pasado casi 3 años del envenenamiento de Victor Yuschenko y aún no se sabe quien o que fue el causante del mismo.

Hoy día se considera poco ético preguntar al presidente de Ucrania sobre su “cena secreta” de entonces. Al preguntarles por el cado, en el secretariado del presidente responden que “el presidente de Ucrania quiere saber quiénes son los culpables”. La secretaria de prensa del presidente, Irina Gueraschenko confirma constantemente que “el presidente está interesado en el rápido esclarecimiento del caso de su envenenamiento”. Pero entonces, ¿por qué todo el tiempo ha intentado echar tierra sobre él?, ¿Porque se empeñaron en DIFAMAR A RUSIA diciendo que sus servicios de seguridad habían estado detrás de todo?

Al principio, nada más llegar al poder decía a los cuatro vientos que pronto se sabría quiénes fueron los asesinos de Gongadze. A los tres meses la investigación se silenció. Cuando en las ruedas de prensa los periodistas preguntaban al presidente porqué no solucionaba estos sonoros casos, siempre evadía la respuesta. Todo esto lo lleva la